海關合規(guī)那些事

匯業(yè)海關律師提示

案號：

(2012)滬海法商初字第1274號

案情簡介

2012年6月11日，P某公司代表太某公司在德國漢堡接收了E某公司委托出運的貨物，并制作了編號為HAMSHA120000316提單副本，但未簽發(fā)提單正本。該提單副本記載：承運人為太某公司，托運人為E某公司，收貨人為上海迅某公司，貨物為2個40英尺高箱，內(nèi)裝廢塑料，裝貨港漢堡，卸貨港上海，運費預付，承運船舶為中遠非洲（COSCO AFRICA）第013E航次。同年7月14日，上述貨物運抵上海洋山港。7月18日，托運人E某公司及其裝港訂艙代理人向太某公司出具改單保函，要求將收貨人信息從上海迅某公司變更為集某公司。同日，P某公司通知太某上海公司將涉案提單收貨人更改為集某公司。7月19日，太某上海公司指示中某公司變更提單收貨人為集某公司。7月20日，ABL公司通知P某公司將涉案貨物安排電放。同日，P某公司指示太某上海公司將貨物電放給集某公司。7月23日，太某上海公司向中某公司發(fā)送電放指示。7月25日，上海迅某公司貨運代理人啟某公司憑收貨人為上海迅某公司的提單復印件向中某公司要求換取提貨單。同日，中某公司向上海迅某公司發(fā)放了編號為0852336的進口集裝箱提貨單。8月10日，中某公司通知上海迅某公司，因發(fā)貨人更改提單收貨人，中某公司已按其要求申請海關更改收貨人數(shù)據(jù)，要求上海迅某公司盡快退還上述提貨單。8月13日，太某公司再次向中某公司確認將涉案貨物交付給集某公司。原、被告各方對于涉案貨物已被集某公司提取這一事實均無異議。根據(jù)涉案進口貨物報關單的記載，涉案貨物進口總價為17,147.20美元。

太某公司在庭審中對太某上海公司、中某公司系其涉案運輸合同項下代理人均予確認。

上海迅某公司起訴請求判令：太某公司、中某公司立即交付提單號HAMSHA120000316項下貨物，如不能交付，則連帶賠償貨物損失15,003.80美元。

法院判決

駁回上海迅某公司上海迅某公司的全部訴訟請求。

問題聚焦

收貨人變更了怎么辦？

法律評析

上海迅某公司認為：

太某公司在上海迅某公司不知情的情況下向上海海關申請變更了收貨人數(shù)據(jù)，致使上海迅某公司無法正常清關提貨，應當交付貨物或予以賠償。

被告太某公司認為：

1、承運人及目的港代理人根據(jù)托運人指示，將貨物交付給變更后的收貨人是合法行為，向原記名收貨人的交貨義務依法解除；

2、上海迅某公司未取得正本提單，沒有對涉案貨物取得合法權利，無權要求兩被告向其交付貨物或賠償損失；

3、上海迅某公司未證明其已支付貨款，未證明其遭受實際損失。

被告中某公司認為：

1、上海迅某公司從未持有涉案正本提單，且提單項下收貨人已經(jīng)更改，上海迅某公司非涉案運輸?shù)氖肇浫耍?/span>

2、上海迅某公司非涉案貨物買家，僅是買方的代理人，其未證明已支付涉案貨款；

3、中某公司作為太某公司的代理人，根據(jù)托運人和太某公司的指示簽發(fā)新的提貨單沒有任何過錯；

4、提貨單沒有獨立流通性，也沒有提貨功能，上海迅某公司無權籍此提起訴訟；

5、兩被告在交貨過程中不存在過錯，上海迅某公司無法提貨不是運輸合同糾紛導致，而是貿(mào)易合同糾紛所致。

法院認為：

本案中，無證據(jù)顯示上海迅某公司持有正本提單，承運人不負有向其憑單交貨的法定義務，上海迅某公司的提貨權利完全依賴于托運人與承運人之間的運輸合同約定。一旦托運人行使貨物控制權，變更運輸合同的收貨人，上海迅某公司即失去提貨權利。

本文認為：

本案需要重點注意以下兩個問題。

一、海上貨物運輸合同中的托運人是否有權變更收貨人

在貨運合同中，托運人在貨物交付至收貨人之前，享有對貨物的控制權，有權變更收貨人，但是應當賠償承運人因此受到的損失。《民法典》第八百二十九條，對此有明確的規(guī)定。在《海商法》沒有相反規(guī)定的前提下，海上貨物運輸合同中的托運人是否有權變更收貨人，就成了一個疑問。本文認為，不能因為《海商法》未做出明確規(guī)定，就斷然否定海上貨物運輸合同中托運人變更收貨人的權利。因為根據(jù)《***高人民法院關于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，“承運人按照記名提單托運人要求將貨物交付其他收貨人，持有記名提單收貨人無權要求承運人承擔民事責任”。該條規(guī)定已經(jīng)表明，海上貨運運輸合同中，托運人享有變更收貨人的權利。當然，這種變更權是否收到限制，需要在承運人簽發(fā)正本提單后才能確定，本案并不屬于這種情況，本文暫且不討論。

因此，《民法典》第八百二十九條所規(guī)定的托運人變更權，同樣應當適用在《海商法》中，亦即，國外托運人E某公司有權將收貨人由上海迅某公司，變更為集某公司。

二、收貨人變更后，原收貨人是否有權向承運人主張交付貨物或損害賠償

本案中，因為承運人P某公司及被代理人太某公司，均未簽發(fā)正本提單，因此，貨物的所有權及控制權均由托運人E某公司享有。收貨人變更為集某公司后，上海迅某公司因不持有正本提單，對承運人與其代理人不再享有權利。因此，法院判決駁回上海迅某公司的全部訴訟請求，并無不當之處。至于托運人E某公司變更收貨人，是否對上海迅某公司構成違約，則是另一案件中需要處理的問題。

企行公司主營業(yè)務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費咨詢電話：400-006-0010