公司股份被偽造簽字轉移怎么立案？

偽造股東簽名被轉移股權，如何處理？

案例如下：A先生2015年與其他三人商議一起成立一家公司，每位股東各占25%的股權，主要營業(yè)范圍是文化傳播行業(yè)。公司的設立、變更等事項均由公司的法定代表人委托一家公司注冊代辦機構予以辦理。四位股東中除法定代表人之外，其他三人皆未親自對股東會決議、公司章程等文件予以簽名，均是口頭委托法定代表人與代辦機構代替簽名。公司的注冊資本系認繳制，四位股東前期未實際出資，認繳期限為十年之后。公司一直正常經(jīng)營中，所有股東在前期實際上都參與了經(jīng)營活動，一兩年后因各種原因其中兩位股東逐步退出公司的運營，將公司的股權折價轉讓給法定代表人。另一位股東A先生一直參與公司的實際經(jīng)營并在工作中獲得相應的勞動報酬。四年后，A先生因為與公司法定代表人其他的債務糾紛，欲退出公司股權，但經(jīng)調查后發(fā)現(xiàn)，法定代表人已經(jīng)于一年前偽造了其他三位股東的簽名，簽署了股東會決議、股權轉讓協(xié)議等文件，將公司的所有股權全部集中到其自己名下。A先生發(fā)現(xiàn)該情況，希望立即采取行動，拿回本應該由自己持有的股權。

分析如下：

一、法定代表人偽造的《股東會決議》、《股權轉讓協(xié)議》等文件的效力如何。股東通過偽造股東簽名，偽造相關《股東會決議》、《股權轉讓協(xié)議》等文件，非法轉移其他股東所持有的公司股份，應視為該類偽造文件沒有合法存在過，其法律性質屬于未成立的決議和合同，不具有任何效力。依據(jù)未成立的決議和轉讓合同，轉讓股權的行為屬于無權處分，未經(jīng)權利人追認屬于合同法上的無效合同。受讓方應當知道該類決議和合同上的簽字屬于偽造的，不構成善意的第三人，因此該種股權轉讓行為無效。而本案中法定代表人惡意偽造相關文件，當然無效。

二、A先生并未實際出資的情況下，是否是公司的合法股東？

股東未實際出資并不必然導致股東資格的喪失，即實際出資不是成為股東的必然條件，不論是實繳制還是認繳制的情況。確認股東資格應當綜合考慮多種因素，如股權轉讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記。在具體案件中對事實證據(jù)的審查認定，應當根據(jù)當事人的真實意思表示，確定成為股東時是否有達成合意。本案中，A先生雖沒有實際出資，但其參與成立公司設立時的協(xié)商，四位股東達成成立公司的合意，并且其姓名依法在工商進行了登記，公司章程也有其股東的身份確認，該類行為充分說明四人均是股東的合法性。

在《公司法司法解釋三》第二十一條，當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。第二十二條，當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。第二十三條，當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。

綜上所述，股東實際未出資并不代表不具有股東資格，而偽造股東簽名轉走相應股權也屬無效行為，可通過訴訟方式確認股東資格。

公司股權轉‌讓糾紛***‌有效的處理方式？

1.有限責任公司股東對外轉讓股權的，應當向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉讓價格條件，并征求其是否同意轉讓的意見。公司和其他股東應于30日予以答復，逾期未答復者視為同意轉讓;公司和其他股東再起訴請求撤銷轉讓行為的，人民法院不予支持。

2.有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，公司或者其他股東請求轉讓人將轉讓股權價款用于補足出資的，人民法院應予支持，并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。

有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，受讓人以轉讓標的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規(guī)定的特殊情形除外。

3.名義股東未經(jīng)實際出資人同意而將股權轉讓的，實際出資人按照約定請求名義股東賠償其因股權轉讓而遭受的損失的，人民法院應予支持。

法人代表私自轉讓股份 怎么辦

法定代表人私自轉讓股份的行為是無效法律行為。非上市股份有限公司的股份轉讓須經(jīng)股東大會同意，股份才能轉讓他人?？梢韵蚬ど坦芾聿块T提出異議，撤銷股份轉讓。法人沒經(jīng)過股東的同意私自轉讓股份，針對第三方，如果手續(xù)齊備，其行為有效，但法人應承擔沒經(jīng)過股東的同意私自轉讓股份的法律后果。如果轉讓手續(xù)不齊全或者違規(guī)，轉讓無效。需要找個律師去打官司。

是否可以轉讓股份退出公司不知道

但根據(jù)b的行徑應該能告

我老爸是律師

私自轉讓股權是否有效？

廣東方中天律師事務所 張來儀 王、李、陳共同投資設立一有限公司，王占股權40%，李占30%，陳占30%。公司法定代表人為王某。公司開辦并經(jīng)營三年后，李、陳決定退出，并找到股權承讓人張某。王、李、陳、張四人共同簽署了一份《股權轉讓協(xié)議》，約定李、陳把二人所持共60%股權轉讓給張，轉讓價80萬元，簽協(xié)議時付一半，到工商局辦好股東變更登記手續(xù)后支付余下一半。張隨即以大股東身份進駐公司。他發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營狀況與原來設想的有很大差距，而且他開始對王某的人品持懷疑態(tài)度，不放心由他擔任公司法人代表。張要求在辦理股東變更登記時一并辦理法人代表從王變更為自己的手續(xù)。王以《股權轉讓協(xié)議》中沒有約定法人代表變更為由拒絕。張拒不支付余下轉讓價款給李、陳，并拒絕辦理股東變更登記。僵持一段時間。張向法院提起訴訟，請求判定《股權轉讓協(xié)議》無效，李、陳返還其已付的股權轉讓款40萬元。

張某說，公司股權轉讓，卻未到工商部門辦理股東變更登記手續(xù)，因而無效，不受法律保護，李、陳應將已收轉讓價款返還給我；李、陳認為，《股權轉讓協(xié)議》有效，張已經(jīng)支付一半轉讓款，已實際進駐公司，請求返還已付價款無理，相反應繼續(xù)履行，盡快辦理變更登記手續(xù)，把余下價款付給我們。 由此可見，問題的關鍵在于，在未辦工商變更登記的情況下，私自簽定的《股權轉讓協(xié)議》是否有效。王、李、陳、張四人所簽《股權轉讓協(xié)議》，是四人達成一致的真實意思表示。沒有任何證據(jù)表明簽署該協(xié)議違反當事人真實意愿。按《合同法》及有關司法解釋，只有違反法律禁止性規(guī)定的合同才無效。而法律并無規(guī)定公司股權轉讓，未辦工商變更登記的，就無效。而且，股東變更登記只是一種備案登記，并非審批。再者，股東變更登記，必然是在股權轉讓協(xié)議簽署之后才能進行，以尚未辦理在后方能辦理的手續(xù)，否定簽定在前的合同的效力，于理于法不合。同時，按公司登記管理條例，股東變更登記手續(xù)應當由公司而非股東負責辦理，如不及時辦理，應由公司并非股東承擔過錯責任。所以，王、李、陳、張四人所簽《股權轉讓協(xié)議》應予執(zhí)行。張要求返還股權轉讓款缺乏依據(jù)。本案當事人私自簽訂轉讓公司股權協(xié)議，而又遲遲不到工商管理部門辦理變更登記手續(xù)。對這種行為應怎樣看？對行政部門來說，工商行政管理部門一旦查明這種行為，應責令公司限期辦理，逾期未辦應予罰款處理；對社會公眾而言，股權發(fā)生轉讓又不辦理股東變更登記，這雖不影響其對股權轉讓各方當事人及公司的法律約束力，但因未辦公示登記，原則上對外不產(chǎn)生法律效力，不能以此對抗第三人。比如本案，他人仍然可以認為公司的股東是王、李、陳三人，并要求他們承擔相關責任。

企行公司主營業(yè)務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010