被判賠償金103,827元!個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前所負債務無約定!

　　當一家企業(yè)無法經(jīng)營或者處于閑置狀態(tài)時，如何處理就成了企業(yè)主需要考慮的問題。一般閑置的企業(yè)有兩種處理方式，轉(zhuǎn)讓或者注銷。但隨著上海個人獨資企業(yè)核定征收政策的收緊，越來越多的稅務籌劃公司將目光瞄向了個人獨資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓業(yè)務，并作為主力產(chǎn)品推出。但是這樣的轉(zhuǎn)讓行為真的可取嗎?一樁個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)讓案例給出了答案。

　　案件再現(xiàn)：

　　2012年，曾某將其經(jīng)營的隆隆木材廠依法轉(zhuǎn)讓給了陸某。但沒想這一轉(zhuǎn)讓，卻被原木材廠的工人陳某一紙訴狀告上了法庭，要求陸某和曾某向其支付工傷待遇賠償各項費用共105,218.3元。經(jīng)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，裁決陸某及曾某向陳某支付各項費用共103,827.76元。

　　陸某對裁決不服，認為經(jīng)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決書與市人力資源和社會保障局作出的認定工傷決定書證實，陳某因工受傷是在曾某經(jīng)營的隆隆木材廠期間，因此被告陳某雄的工傷保險待遇應由被告曾某平承擔賠償責任。

　　陸某認為，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的隆隆木材廠與陳某已經(jīng)不存在事實勞動關(guān)系。且木材廠的所有權(quán)已歸屬陸某，因此陸某蘭不應承擔被告陳某雄的工傷保險待遇的賠償責任，故區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決書適用法律錯誤。

　　而陳某卻認為，轉(zhuǎn)讓時，陸某和曾某雙方所簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并沒有約定轉(zhuǎn)讓前的債務由誰承擔，也沒有告知自己或征得自己的同意，該協(xié)議只對陸某蘭、曾某平之間有約束力，對陳某沒有約束力。隆隆木材廠僅是投資人變更，該廠并不是新成立的企業(yè)。

　　★主要爭議點

　　陸某、隆隆木材廠是否承擔賠償陳某工傷保險待遇103,827.76元?

　　曾某是否承擔陳某工傷保險待遇的全部金額?

　　陸某、隆隆木材廠與曾某是否連帶承擔被告陳某雄的工傷保險待遇款103,827.76元?

　　法院認為，陳某與隆隆木材廠存在事實勞動關(guān)系，陳某在事故中所受傷害屬工傷。隆隆木材廠原是曾某個人投資的個人獨資企業(yè)，后變更為陸某個人投資的個人獨資企業(yè)，投資人的變更屬于隆隆木材廠經(jīng)營存續(xù)期間的變更，原隆隆木材廠并未解散，不屬于新企業(yè)的產(chǎn)生，故隆隆木材廠對外仍應承擔民事責任。

　　曾某平作為隆隆木材廠的原投資人，其有責任清償隆隆木材廠在轉(zhuǎn)讓前所負的債務，其未清償上述工傷保險待遇而轉(zhuǎn)讓，逃避債務，故其應對支付給陳某的工傷保險待遇賠償承擔連帶責任。

　　而陸某現(xiàn)作為隆隆木材廠的投資人，在隆隆木材廠的財產(chǎn)不足以支付上述工傷保險待遇賠償時，根據(jù)個人獨資企業(yè)法的規(guī)定，其負有以其個人的其他財產(chǎn)予以清償?shù)呢熑巍?/p>

　　無限責任企業(yè)轉(zhuǎn)讓的風險分析

　　我們認為，以個人獨資企業(yè)為例，在無限責任企業(yè)轉(zhuǎn)讓過程中，有四大類風險需重點關(guān)注：

　　01.注冊資金繳納，責任風險如何規(guī)避?

　　根據(jù)相關(guān)稅收法規(guī)，注冊資本“未按期繳納”，應當履行出資義務責任。也就是說，如果個人獨資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓發(fā)生時未履行約定的出資義務，相關(guān)出資義務將由轉(zhuǎn)讓后的受讓人繼承。

　　此外，轉(zhuǎn)讓后，個人獨資企業(yè)的所有人通過個人獨資企業(yè)取得的收益不會認定為生產(chǎn)經(jīng)營所得，而是會被視為企業(yè)對個人投資者的紅利分配，依照“利息、股息、紅利所得”項目計征個人所得稅，***高稅負級差接近20%。

　　02.稅務稽查公開透明，對應風險你了解嗎?

　　以往稅務問題被曝光后的稅務檢查和相對應的風險需要警惕。

　　稅收債權(quán)的一種，即國家請求納稅義務人繳納稅款的權(quán)利。由于個人轉(zhuǎn)讓債務連帶性的特征，以往稅務問題被曝光后，個人獨資企業(yè)的受讓方會連帶承擔相關(guān)稅務風險。

　　03.個人獨資企業(yè)***終歸屬誰?

　　原企業(yè)主債務、合同糾紛難理清!

　　一般情況下，個人獨資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓人(原投資人)向受讓人(新投資人)轉(zhuǎn)讓其營業(yè)財產(chǎn)時，雙方會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務由轉(zhuǎn)讓人負責”，并按照法律規(guī)定進行個人獨資企業(yè)投資人變更登記，然后履行財產(chǎn)、客戶關(guān)系和轉(zhuǎn)讓價金等交付手續(xù)。

　　但是，在轉(zhuǎn)讓后，當債權(quán)人要求個人獨資企業(yè)清償?shù)狡趥鶆諘r，轉(zhuǎn)讓人和受讓人往往會發(fā)生推諉和爭執(zhí)。

　　受讓人認為，企業(yè)的債務系轉(zhuǎn)讓前的債務。應當由轉(zhuǎn)讓人負責清償;而轉(zhuǎn)讓人認為，營業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給受讓人。投資人的變更不能影響債務的承擔方式，故應由受讓人承擔清償責任。

　　這樣，債權(quán)人不得不在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間來回奔波討債。在萬般無奈的情況下，只好通過訴訟途徑解決。在此情況下，如果原企業(yè)主隨意簽署合同，會造成個獨轉(zhuǎn)讓后債務權(quán)屬問題劃分不清的風險。

　　04.個人獨資企業(yè)承擔無限責任，連帶新股東的法律和經(jīng)濟問題無法估量!

　　個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。

　　個人獨資企業(yè)變更人變更后，對于變更前產(chǎn)生的個人獨資企業(yè)的債務首先應由企業(yè)承擔，不足部分應當由現(xiàn)投資人承擔。也就是說，個獨的無限責任是連帶的，且會由新投資人繼承。從這一點來看，個人獨資企業(yè)受讓方，即新股東會承擔較大的經(jīng)濟和法律風險。

　　無限責任企業(yè)的交易與買賣之中潛藏著大量風險。這不僅需要企業(yè)主具有一定水平的基礎(chǔ)判斷，如果想要實現(xiàn)風險的規(guī)避，還需要對轉(zhuǎn)讓的企業(yè)進行財務、稅務以及法務方面的專業(yè)調(diào)查。

　　但是即便進行了如此之多的風險控制與前期調(diào)查，由于無限責任所導致的企業(yè)原生風險依舊無法得到完全的規(guī)避，值得各位企業(yè)主深思。

　　個人獨資企業(yè)自用可以，切忌轉(zhuǎn)借和買賣!風險無法預知!

企行公司主營業(yè)務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費咨詢電話：400-006-0010